供房还是租房?近日有港人在讨论区发帖,指现在身边属Y世代、Z世代初的朋友几乎一致认为“租房好过供房”,引发大批网友热议。有人认为租房只是替业主供房,长远亏本;另一方面,也有不少网友力挺租房更灵活、风险更低,特别是“大维修”这个隐形炸弹,一旦被强制验楼,随时要摊分数十万元。下文整理了年轻人不愿意买房的3大原因,即入内文看详情啦!
新一代年轻人共通点?楼主:租房好过供房
一名港人于连登讨论区以“好多年轻人都唔愿意买楼,宁愿租”为题发帖,他在文中提到,身边不少同龄朋友(约为Gen Y尾至Gen Z初)对买楼置业态度出奇一致,“全部都一致认为租房好过供房”。
楼主特别提到旧楼的维修成本问题,直言一旦遇上大维修,“夹一夹,每户30万”。根据屋宇署现行规定,楼龄达30年或以上必须每10年进行一次“强制验楼计划”,相关维修费用难以预算,的确令不少人对买楼却步。
部分网友:租楼等同“帮人供楼”
帖文一出即引来大量回应,部分网友不认同楼主的看法,指出租楼只是替业主供楼,而且租金亦会随时间通胀上升,长远并不划算。亦有留言指出,正因为有大量年轻人愿意租楼,业主才得以稳定收租,甚至藉此减轻供楼压力。
即睇网友留言
- 就系你哋肯租,业主先有人帮手免费供楼
- 对业主系好事,因为大量年轻人帮手供楼
- 10年之后我(业主)仲系供周一条数,但租金可能升左一倍,通胀
- 你睇疫情之后,租金升咗差不多两成
另一派力撑租楼更实际
但也有不少网友支持“租房好过供房”的说法,认为在当前经济环境下更为理性,“份工随时畀AI同大陆人取代”、“买楼要承受滞胀风险”、“好似今年市况咁就死得啦”。另有网友认为,月租一万多元即可享有整个单位使用权,毋须承担楼价波动或大维修开支,等同购买一种“居住保障”,甚至形容“租足40年先系王道”。
综合网友留言,以下整理了3个年轻人“认为租房好过供房”的原因,当中包括楼价过高、香港前景不稳定及生活模式转变等。
租楼好过买楼原因|1. 楼价过高,养楼成本贵
租楼好过买楼原因|2. 对香港前景缺乏信心
租楼保留现金流|3. 生活模式转变
来源:连登讨论区






