港人抓彩虹四边见红边惨被判不中!网友怒喊够举报海关!业内揭“中大奖视差潜规则”

文: 梁雪盈
14小时前

【抓彩虹 / 视差效应VAR / Threads热话】去游戏中心“抓彩虹”本是开心事,但往往就因为判奖而引起争议。近日再有港人发文痛诉于启德 TAITO Station 玩抓彩虹时,硬币看似完美落在红心大奖范围,岂料副店长现场一眼判定“不中”,事后向客服投诉也维持原判!事件引爆全港网友怒火,质疑“四边有红边都不中”,扬言叫楼主举报海关!随着事件持续发酵,也引来店方回应“视差效应”,而多位曾任职游戏场的业内人更出言揭开“中大奖潜规则”!

硬币四边见红边 港人抓中大奖遭冷淡判定“不中”

有网友在社交平台 Threads 上发文,记录自己在启德双子汇 TAITO Station 玩抓彩虹的离奇经历。楼主指当时硬币落杆后,从现场的角度看,四边完全没有碰到黑线,周边更清晰看到红边,显然落在红心大奖范围内

从楼主补充的现场照片可见,硬币停定在红心圆圈内,从上方或斜角拍摄均能看到硬币四周被红边包围。然而,店员通知副店长前来检视后,对方仅看了一眼便抛下一句“不中”并返回员工室。楼主要求近距离垂直核实被拒,店员仅代为用手机拍照,随后便将硬币扫走。楼主事后联络 CS(客服) 投诉,对方称“已翻查相关影像,硬币右边搁界,维持原判”,交涉一星期无果,让楼主大感沮丧并表示不会再帮衬。

▼楼主全文▼

网友爆怒:这张图够举报海关!兼指相机视角问题

照片曝光后,大批网友看过楼主拍摄的高清近照后纷纷为其抱不平,留言区火药味浓,不少网友都力撑楼主简直是“教科书式正中”,“四边都有红色底,看都不跨线吧”、“这张图基本上可以举报海关,不是说商品问题,而是公平

”。有人更搬出相机视角逻辑论,“如果个银仔有跨到黑边,无论怎么拍都不会拍到一个红圈围住个银仔。所以个银仔根本上都没跨到黑边,过分了”!除此之外,大部分网友都力抨店方行为似乎刻意为难顾客,“真是老土,奖品又不是黄金”、“大奖是不是楼上的双子汇”、“其实钟意去的人都是想买情绪价值,不是想被人激亲”、“一句讲完,香港玩抓彩虹根本是智商税”!不过都有部分网友保持中立,反质疑楼主“用块2.5mm厚胶板还原一下,另外张VAR要转回才同其他拍摄方向,所以大家不要打斜拍过去,说要举报海关

”。

▼网友留言▼

业内揭“中大奖潜规则”!前员工爆料:VAR角度可以就?

事件也吸引不少曾任职各大游戏机中心或主题乐园的前员工现身爆料,揭露抓彩虹大奖背后的种种秘辛。他们一致指出大奖通常需管理层确认审批,就算用 VAR 都可以“就到个角度是搁界”,而且直言“你们其中一个心情不好即刻没得中,推车个只是负责传达你们的消息”、“员工心情不好会严谨是真事”。更有前员工爆料,“有人有争议会放 Cam,但其实个 Cam 是倾斜 15~30 度左右”,引来倾斜视角疑云。另外有些情况是硬币落杆第一下不是正中,但被别人的币撞到再推入正中央,这种情况都是不会给奖的。

▼网友留言▼

店方官方回应:存在“视差”效应!硬币边缘已触碰黑线面对热烈讨论,TAITO STATION 回复媒体查询时指出,分店彩虹池均设有专业镜头放大验证设备,经高清俯瞰画面及放大截图确认,该硬币边缘已明确触碰或压于黑线之上。

而针对楼主所讲的“现场不借我们行近共同核实”,店方就回复因依照安全指引,彩虹台内部不开放予顾客进入,但工作人员乐意协助使用顾客手机从正上方进行垂直拍摄。

TAITO STATION 也有解释“视差”原因,因为彩虹台面存在一定厚度,而图案印在胶板下方,若从斜角度观看或拍摄,极易因视差产生误会,必须从正上方垂直俯瞰才最精准。最后店方就交代目前正与该顾客保持积极沟通,并承诺检讨及优化判奖流程与客服回复流程。

▼Threads原文▼

资料及图片来源:Threads@blazer0093


、《港生活》

启德名店雪糕位惊变关爱座!长者霸位避暑引爆全网激辩:影响消费意欲 VS 公共空间有权坐

启德名店雪糕位惊变关爱座!长者霸位避暑引爆全网激辩:影响消费意欲 VS 公共空间有权坐

【请您食😋】东海堂秋の名月礼盒🌕!

↓今个中秋带您沉醉喺麻糬嘅软糯同流心嘅香浓之间↓

↓今个中秋带您沉醉喺麻糬嘅软糯同流心嘅香浓之间↓

↓【请您食月饼🥮】↓

>登记领取利苑“双聚尝月礼盒”<

>登记领取利苑“双聚尝月礼盒”<

U GO 好去處推介