香港灯光极具人性化？内地网友拆解3大隐性审美差距，叹深圳太刺眼

随着两地居民往来日益频繁，深港两地的城市细节常被用作对比。近日，有网友在网络平台上发文，分享自己出入境时注意到两地公共空间在灯光设计上的显著差异，直指灯光折射出城市的“隐性审美”以及是否将“人的感受”放在首位，随即便引发网络热议。

香港“见光不见灯”对比深圳裸露筒灯

该网友指出，从口岸出入境时，最直观的感受来自光源的处理方式。香港的公共设施如港铁车站、香港国际机场大厅及洗手间，大量运用漫反射或加装侧面遮罩，避免光线直接照射人眼，营造出柔和舒适的空间感，即业界常说的“见光不见灯”。文中更提到，香港《户外灯光约章》明文规定需安装截光配件以防眩光直射。

+2

点击图片放大

相反，深圳地铁站则倾向使用大量筒灯及无挡板的条形灯。这种设计使整个天花板极为明亮，却容易让乘客直接看到裸露的光源，视觉感受较为生硬，长时间停留容易导致眼睛疲劳。

点击图片放大

色温与亮度：暖光放松与冷光紧张的心理影响

在色温与亮度方面，两地也呈现强烈对比：

• 色温割裂： 香港公共区域的色温多维持在3500K以下的暖光，氛围较为温馨放松；而深圳地铁及海关入境处则普遍采用4500K以上的高色温冷白光，甚至带有蓝色冷光装饰。网友形容一跨过关口，两地温差感可达1600K，冷暖光线的突变容易让人产生情绪上的紧张感。

• 照明数值： 香港的公共照明普遍以“够用就好”为原则，亮度大约维持在150至200勒克斯（Lux）；而深圳则追求“越亮越好”，亮度动辄达三四百勒克斯，高亮度虽然显得通透，却增加了双眼的负荷，且耗电量较高。

• 显色指数： 普遍而论，香港对公共照明的显色指数要求较高（一般在85以上），能真实还原衣物和食物的质感与色彩；而部分内地公共场所的显色指数仅约70，容易令物件视觉上显得晦暗发灰。

有网友表示，这并非技术或审美能力的差距，因为深圳顶级的高端商场同样能做出极具质感、光线舒适的照明设计。

来源：小红书
原文：《U Travel》报道

高才通来港2个月辞职逃回内地！控诉港企3宗罪 叹微管理极窒息

近年不少内地人士通过人才计划来港发展，然而两地职场文化的差异，往往成为移居后的一大考验。日前，一位拥有超过十年在内地资讯科技巨头工作经验的网友撰文，指自己当初为了防范“35岁职场危机”，通过“高才通”计划来港工作，不料仅仅任职两个月，便因无法适应香港的职场文化而决定辞职“逃回内地”。她提出 三大控诉，指香港职场极度缺乏决策自主权又排外，帖文随即引发两地网友对香港工作压力的热烈讨论！

+31

+30

点击图片放大