住公屋没资格去旅行？港人倡没收护照禁止外游惹热议！网友激辩：有钱玩不如搬出公屋

公屋户应以置业为目标？楼主：不是资助你去玩

近日有网友将一则Threads帖子转发至连登讨论区，并以“住公屋应该没收护照禁止旅行”为题发帖，迅速引起热议。楼主认为，公屋属于纳税人资助的公共房屋，入住者理应是“社会最穷的人”，最大目标应是努力积累财富，通过购买居屋等方式改善居住环境，并将公屋单位腾空予更有需要人士，而非将金钱花在旅游消费上，更直言纳税人的资助“不是给你去日本玩”。

部分网友支持：根本大把有钱人住公屋

帖子曝光后，部分网友认同楼主观点，认为公屋住户既然享有较低租金，便应优先将资源用于改善生活，而非旅游或其他非必要开支。有人更指出，“公屋大把靓车”、“根本大把有钱人住公屋”、“完全是养米虫”，认为社会资源应留给真正有需要的人，甚至提出应限制公屋住户外游。

除了支持公屋户限制旅行外，亦有网友提出更激进建议，认为政府应加强监察公屋住户的资产及消费情况，“住公屋要好似破产那样，所有消费都要有单据”、“征收公屋户离境税”，甚至提高租金水平，确保公共资源真正用于有需要人士。

网友建议

• 住公屋应该要好似破产那样，最好就是所有消费都要有单据，要有合理解释
• 有钱去玩，不如比租金，还钱比纳税人，凭什么白住
• 公屋加两三倍租都不为过
• 这个真的是要支持，如果有钱去旅行，怎解不比钱租楼？
• 支持每次离开香港要申请
• 征收公屋户离境税
• 钱都未有去什么旅行，这么平租金不是给你用来去旅行、养车

去旅行都不行？网友：公屋租平不代表买楼有能力

不过，亦有不少网友反驳楼主的说法，认为入住公屋不代表要放弃正常生活，更指出外游属于个人自由，不应成为限制公屋资格的条件。有网友表示，旅行未必代表富裕，不少人只是相隔数月才外游一次，花费亦未必足以支付私楼租金或置业首期。亦有人认为，香港住房问题症结在于私楼租金过高，而非公屋租金过低，若盲目提高公屋租金，只会令整体租金水平进一步上升。

网友留言

+6

+5

点击图片放大

来源：连登讨论区