【香港大学 / 小红书 / 内地游学团 / 教育局 / 立法会 / 校园管制 】近年本港各大专院校陆续恢复开放,吸引不少市民与旅客进入参观。然而,近日有议员发现,有内地中介推出收费“游学团”,涉嫌利用免费的大学公共资源私办导赏团图利,引发校园治安及公共资源分配的热议。立法会于昨日(10月21日)针对8大院校出入管制及开放政策进行讨论,教育局副局长施俊辉回应时坦承,若访客以个人名义登记,校方在识别与限制上确实面临实务困难,并强调划一指引或会影响院校自主。
游学团闯校园肆意牟利 实务面临实际困境
针对内地社交平台出现收费高达每人数百元的“挂名”港大游学团,教育界议员邓飞指出,此类商业行为本质上是利用免费的大学公共空间进行个人图利。他建议校方制订访客优先次序,优先开放予本地学生、家长及非政府组织,同时限制牟利团体入场。民建联议员陈学锋亦补充,过多游学团涌入已对校园周边社区造成困扰。
教育局副局长施俊辉回应表示,拟定入场优先次序在执行上具一定挑战。他指出,若相关团体成员不以组织名义登记,而是通过个体形式各自于网上记录入场,校方将难以从中识别并采取限制措施。
议员要求统一开放标准 当局坚持维护院校自主
新民党议员李梓敬在口头质询中提出,政府应评估长期实施出入管制对推广校园文化及发挥公共资源效益的影响,并建议政府出面协调各大学,制订统一且具弹性的校园开放指引。教育局对此表示,校园管理与设施借用属于大学自主范畴,各校会按自身规模、保安风险及教研需求自行厘定相关安排。若由政府制定划一指引,恐会影响院校按实际情况灵活运作的弹性。当局期望各大学在确保安全的前提下,提高入校安排的透明度,并持续检视开放政策。
8大院校管制各有不同 兼顾教学与社区开放
现时8所资助大学的出入管理措施各有差异,其中浸会大学、岭南大学及香港科技大学已实施开放式进出;至于香港大学、中文大学、城市大学、理工大学及教育大学5所院校,则维持不同程度的出入管制,市民经登记程序后仍可进入校园。教育局重申,大学的核心使命始终为教学与研究。虽然部分院校因具备历史或建筑特色而吸引旅客造访,但任何开放措施均须以不影响正常教研秩序及学生日常生活为前提。当局将继续与各大学保持沟通,落实因地制宜的校园管理策略。




