香港基层“穷到无路可走”?小红书博主解析2大现实困境:怎么不搬去深圳住?两地网友齐反击

文: 黃樂恩
2026.08.10

香港贫富悬殊严重,引发不少人讨论香港的生活成本问题。近日,小红书一名内地男子拍视频,探究为何香港基层不选择北上居住、跨境返工,并提出交通成本高及缺乏“退路”两大原因,形容部分基层只能留港“硬撑”。视频曝光后随即引起两地网友热议,有人认同香港贫富悬殊,亦有人质疑片主忽略收入、公屋及综援;更有港人留言反击甚至嘲讽:“香港都穷死了,要不给香港人捐点钱吧。”

小红书博主列2原因“香港穷人无路可走”?

近日小红书一名内地男子以“为什么说香港的穷人已经穷的无路可走?”为题拍视频,分析香港基层面对的生活困境。他指出,不少内地网友或会感到疑惑,既然香港物价高昂、居住环境狭小,基层市民为何不选择搬往深圳等邻近内地城市居住,再每日跨境返港工作,以降低生活成本?

港人跨境返工成本高 单日交通费可达百元

片主认为,香港与澳门同样面对土地有限、人口密集等问题,但两地基层的居住选择却有所不同。他以澳门为例,指出部分澳门低收入群体会选择居于珠海、中山等地,于工作日跨境返回澳门上班。

他认为,这种生活模式之所以在澳门较容易实现,与两地之间的距离、口岸分布及交通成本有关。对部分居住在珠海或中山的居民而言,跨境通勤的时间及成本相对较低,因此可以通过“跨境居住、澳门工作”的方式降低生活开支。

不过,片主认为同样的模式在香港未必容易复制,香港与内地之间的跨境交通主要依赖铁路,对需要每日往返的基层打工族而言,交通费及通勤时间均是一大考验。他以东铁线过境路段为例,指由上水前往罗湖,路程虽然不算长,但车费已达20多港元;若从香港市区往返深圳,每日交通费可能高达约100港元,每月单是交通开支便可能达2,000至3,000港元,加上每日来回近3小时的通勤时间,对低收入家庭而言负担极重。

香港基层缺乏退路?小红书博主:只能留港硬撑

片主进一步分析,认为内地一线城市的基层若无法适应高生活成本,尚可选择退守至二、三线城市生活,甚至返回家乡生活,以降低租金及日常开支。但他认为,香港的情况有所不同,香港是一个高度集中于城市范围内的经济体,基层工作机会及收入来源主要集中于市区。对需要依赖香港工作维持生计的人而言,即使香港租金高昂、居住空间有限,亦未必能轻易选择搬离香港。当工作、收入、交通及居住成本互相牵制,部分基层市民最终只能继续留在香港,在高昂生活成本下“硬撑”。

网友意见两极:真正穷去到哪都穷

视频曝光后,随即引来不少网友留言,部分内地网友认同片主的分析,认为香港虽然整体经济发展较成熟,但基层生活成本及贫富差距问题同样不容忽视,甚至有人形容“香港是世界贫富悬殊差距最大的城市之一”。

网友留言

  • 香港也就是傻子才会去
  • 现在很多香港人穷人都往内地跑
  • 看这个视频的评论就知道香港人有多嘴硬
  • 少操心,人家能忍
  • 香港是世界贫富悬殊差距最大的城市之一

不过,亦有不少内地网友对片中的说法提出质疑,认为片主过度强调香港交通及居住成本,却忽略香港普遍薪酬,以及现有的社会福利、居住保障。有网友直言“综援+公屋你不说一下?”、“收入你是一点不提啊”,认为单纯比较物价及租金,未必能完整反映香港居民的实际生活水平。

对于片主所指“内地基层可以退守二、三线城市”,亦有人不以为然,反问“真的穷了,去二三线城市就能活吗?”更有网友直言:“真正穷去到哪都穷”,认为贫困问题并不能单靠搬迁至生活成本较低的城市解决。

网友留言

港人留言嘲讽反击“要不给香港人捐点钱”

留言中亦有不少香港网友,不少人以较戏谑的方式回应相关视频,认为片主对香港社会的理解未必全面,直言“很多问题不是用钱和住房大来衡量”、“这是生活两地的人价值观和文化差异”。亦有人嘲讽道:“那为什么你们内地人还要来香港呢?”、“我却只听过内地人嫌香港物价高,倒没听过港人抱怨”。

更有网友以反话回应:“真的,香港都穷死了,要不给香港人捐点钱吧。”亦有人直言片主“一知半解,乱吹一通”,认为相关分析未必能反映香港基层的实际处境。亦有较中性的留言认为,“香港人自有生存之道,不要你操心”,认为外界无需过度替香港基层担心。

网友留言

来源:小红书

请您试用Stokke全新BB车!



U GO 好去處推介