这科获誉选“脱贫神科”？工程师发千字文叹入错行误终身！懊悔6次错过脱贫机会 列出3职业才是“上流直路”

工程师男细数错过6次上流机会

一名港人近日于连登讨论区发帖，自称修读屋宇装备工程（BSE）后人生走向“下流化”，并列出“基层错过在香港脱贫上流的六次机会”，包括JUPAS拣错科、从未想过转跑道、毕业后人工差距等，引起网友热议。

基层错过脱贫上流机会｜1. JUPAS拣错科

楼主认为，大学联招（JUPAS）某种程度上早已决定人生方向，不少成绩较好的学生目标清晰，会选择护理、社工及教育等“专业直路”，毕业即可取得注册资格，起薪普遍达3万多元。

不过，当中有不少人因见“工程”二字，便误以为从此踏上上流之路，“幻想自己毕业会系西装骨骨嘅工程师”。直到毕业后才发现，屋宇装备工程毕业生大多需要落地盘工作，薪金亦远低于护士及教师，他更自嘲“份万八蚊毕业起薪，连人哋社工、护士、老师嘅毕业起薪一半都冇，亦系告别上流社会嘅开始”。

基层错过脱贫上流机会｜2. 读大学期间未想过转跑道

楼主续指，不少人大学一年级时已察觉不同学科的发展方向差异，其他同学正学习心理学、解剖学等专业知识时，自己却面对热力学、流体力学等工程科目。虽然当中也有人选择中途退学或转读护理、社工，但大多数人仍选择坚持修读工程，“继续同Copper Pipe搏斗”，最终错失重新选择职涯的机会。

点击图片放大

基层错过脱贫上流机会｜3. 实习体验加深落差感

到大学实习阶段，楼主形容不同学科之间的“工作环境差距”变得更明显；社工学生到NGO实习，教育系学生到学校观课，护理学生则进入医院病房。至于工程学生，则需到实验室、机房及地盘工作，接触冷却塔及消防设备等，“成身尘，捱四年，换嚟嘅系一万八起薪‘助理工程师’嘅虚衔，完全冇机动性咁坐以待毙，冇谂过转跑道”。

点击图片放大

基层错过脱贫上流机会｜4. 毕业后人工差距

楼主表示，护士、社工及教师等专业，毕业后普遍月薪达3万多元，部分更有稳定晋升制度，工作三年月薪达4万多元。反观完成四年工程学位后，职位虽名为“助理工程师Assistant Engineer”，但起薪仅约1.8万至2.1万元，“做咗三年连人哋当年嘅毕业起薪都未到”。他更直言，“各大院校有护士转制课程、社工硕士课程大大个广告叫你转跑道，你居然冇谂过？”

点击图片放大

基层错过脱贫上流机会｜5. 职场上残酷对比

工作三年后，工程师薪金升至约2.5万元，但同期护士、社工及教师人工早已突破4万元，薪酬增长远不及其他专业，令人愈做愈感迷失。楼主直言“人哋上流，你就原地踏步”，即使坊间已有大量转行课程可供选择，不少人仍选择继续留在工程界，“继续喺工地Office食尘”。

基层错过脱贫上流机会｜6. 考牌与进修学费

楼主亦提到工程界的专业资格问题，部分工程师工作五年、七年后薪金升至约3万元，为了取得特许工程师（CEng）资格，仍需额外修读硕士课程，以符合Further Learning要求，涉及学费高达28万元。

相比之下，护士、社工及教师毕业即可取得专业资格，毋须再花大量金钱进修。楼主更感叹，不少人即使面对高昂学费与漫长考牌制度，仍选择继续留在工程界，而非用相同时间与金钱转读护理或社工课程，以换取更高薪及更稳定的前景。

点击图片放大

楼主感叹：拣错路便难再翻身

最后，楼主感叹工程师多年来花费大量时间与金钱，最终换来的只是“特许工程师”名衔，但在香港社会的薪酬与阶级制度下，“连人哋嘅起步点都不如”，甚至还要额外花费巨额学费争取考牌资格。他坦言“条路自己拣”，承认自己已错过翻身机会，发文目的是希望新一代基层年轻人不要重蹈覆辙。

【原帖文】

读工程误终身？网友留言两极

帖文引起大批网友讨论，不少人认同楼主观点，形容工程师在香港难获应有待遇，更称“工程师喺外国先会受尊重”。亦有人认为香港工程界起薪及晋升速度确实不及护士、社工及教师等专业，甚至直言“做普通工程狗十年先等于护士起薪点”、“Conclusion：读工程，误终身”、“识呼吸就入到nursing degree，医管局仲收得晒全部铁饭碗”。

即睇网友留言

+5

+4

点击图片放大

工程未必无前景？另一派网友咁反驳...

不过，亦有不少网友不同意楼主说法，指出“老师、护士、社工根本需要热诚同责任感，但而家个个为咗钱先入”、“政府cut budget，而家d funding去晒关爱队，一车车社工出黎好多半年都搵唔到工”。

至于工程界，部分网友则认为长远发展仍具优势，“社工、教师、护士有MPS封顶，人工写死晒”，反观工程师仍有机会晋升管理层，甚至成为上市公司高层，“好多上市公司主席、董事都系注册工程师”。

即睇网友留言

+6

+5

点击图片放大

来源：连登讨论区